Ginebra, Suiza, 31 de mayo de 2011

Comunicado de prensa
CP/08-310511

• México padece un patrón sistemático de violaciones graves a los derechos humanos, sostienen organizaciones ante Consejo de Derechos Humanos de ONU

• Caso omiso del Estado mexicano a recomendaciones internacionales en materia de eliminación del arraigo y jurisdicción militar

La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) participa en el 17° Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas que se celebra en Ginebra, Suiza, desde el 30 de mayo. Juan Carlos Gutiérrez, Director General de la CMDPDH dio un mensaje al pleno del Consejo en el marco de la presentación del Informe sobre la misión a México de la Relatora Especial sobre la Independencia de Jueces y Magistrados, Gabriela Knaul.

Uno de los avances mas importantes en los útlimos tiempos en México es la reciente aprobación por el Congreso de la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, logro alcanzado tras varios años de trabajo de un grupo plural y amplio de organizaciones de la sociedad civil, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos e instituciones académicas. Sin embargo, México padece un patrón sistemático de violaciones graves a los derechos humanos; en el país cualquier expresión de violencia está justificada para combatir a la delincuencia organizada. En los últimos cuatro años 45 mil personas aproximadamente han sido asesinadas, sin que existan investigaciones ni responsables sobre estos crímenes.

A nombre de la CMDPDH, la Organización Mundial Contra la Tortura y la Red Internacional por los Derechos Humanos, Juan Carlos Gutiérrez destacó ante el Consejo de Derechos Humanos que "en materia de justicia, en México existe un régimen paralelo de excepción, que se refleja en la actuación sin controles democráticos de las instituciones de impartición de justicia. El arraigo es una figura que demuestra esto."

La Constitución establece que una persona puede ser detenida hasta por 80 días sin existir ninguna acusación formal en su contra, es decir se puede detener para investigar. En su Informe sobre la misión a México en octubre de 2010, la Relatora Especial sobre la Independencia de Jueces y Abogados, Gabriela Knaul, menciona claramente "el arraigo es una figura jurídica arbitraria e incompatible con el principio de presunción de inocencia y con el derecho a la libertad personal. Además, esta figura es intrínsecamente contraria al modelo oral acusatorio que México ha adoptado en sustitución del sistema inquisitivo-mixto. El arraigo debería desaparecer del sistema de justicia penal en México."

Al respecto, el representante del Estado mexicano ante el Consejo, Salvador Tinajero Ezquivel, defendió el uso de la figura del arraigo soslayando lo expuesto en el informe de Gabriela Knaul: "Trabajamos para que las figuras legales que se utilizan para combatir el crimen, como el arraigo, continúen cumpliendo los estándares internacionales en materia de derechos humanos ya que no son disposiciones arbitrarias sino sujetas a control judicial."

En relación a la jurisdicción militar, Juan Carlos Gutiérrez enfatizó que "en México se continúa aplicando la Justicia Militar para investigar las violaciones a los derechos humanos a pesar de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las recomendaciones de la Relatoría Especial Sobre la Independencia de Jueces y Magistrados, del Examen Periódico Universal y del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de Naciones Unidas.

"Esta situación es más preocupante, cuando hoy se discute en el Congreso una iniciativa de Seguridad Nacional que pretende aplicar extensivamente la jurisdicción militar a casos en los que se encuentren civiles involucrados y otorgar facultades de investigación a las fuerzas militares. Ante ello, resulta urgente que las autoridades pongan fin a la estrategia de guerra y militarización y asuman un enfoque de seguridad ciudadana que respete los derechos humamos."

El miércoles 1 de junio se llevará a cabo el panel “La política mexicana contra el crimen organizado y su impacto en los derechos humanos: recomendaciones del EPU y de la Relatora Especial para la Independencia de Jueces y Abogados”, en el que particpan Gabriela Knaul, Relatora Especial Sobre la Independencia de Jueces y Magistrados, Juan Carlos Gutierrez, Director General de la CMDPDH, Eric Sottas
Secretario General Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), Simone Groz Oficial en Ginebra de Brigadas de Paz Internacional (PBI), Courtney Barklem de Law Society y Ramón Muñoz Castro
Director General de la Red Internacional por los Derechos Humanos (RIDH).

Información complementaria:

Webcast 17° Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas
Informe de la Relatoría Especial sobre la Independencia de Jueces y Magistrados de su Misión a México PDF
Informe General de la Relatoría Especial sobre la Independencia de Jueces y Magistrados PDF (inglés)

___________________________________________________________________________
Mayor información
Área de Comunicación
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
Tel: +52 (55) 55 64 25 82
www.cmdpdh.org

Share This

Comparte

Comparte este post en tus redes.

Shares
A %d blogueros les gusta esto: