Quiénes somos

Qué hacemos
Campañas
Casos
Publicaciones
Noticias
Cómo denunciar

No queremos que haya pocos arraigos, sino que la medida se erradique: OSCJ

por | Oct 16, 2015 | Comunicados

México, D.F. a 15 de octubre de 2015 .- En su reciente comparecencia ante el Senado de la República, la Procuradora General de la República Arely Gómez, dijo que durante su breve administración solamente se han arraigado a 12 personas, por lo que la aplicación de esta medida es “la excepción y no la regla”. Sin embargo le preguntamos a la Procuradora, ¿cuántas violaciones a los derechos humanos le parecen adecuadas?

Como Observatorio Ciudadano del Sistema de Justicia hemos documentado que el arraigo es una medida cautelar incompatible con los derechos humanos y estándares internacionales, ya que aun estando regulada en la Constitución es una medida arbitraria. El arraigo incumple con el principio de necesidad ya que el Estado no ha generado medidas alternativas para combatir a la delincuencia organizada, como la mejora de sus elementos de investigación. El arraigo se torna una medida desproporcionada al no existir una relación adecuada entre la medida adoptada y el fin propuesto.

La figura del Arraigo permite que, a pesar de lo que declaró la Procuradora, la persona sea detenida para ser investigada. Esto es contrario al sistema penal acusatorio y al principio de presunción de inocencia. A nivel internacional se le considera una forma de detención arbitraria que facilita la comisión violaciones a los derechos humanos tales como actos de tortura y de tratos crueles, inhumanos o degradantes o incluso ejecuciones extrajudiciales y además, dificulta su documentación.

Además, la opacidad con la que se aplica la medida es el común denominador porque los Juzgados Federales en materia de Arraigo no informan de manera completa y clara sobre los delitos por los que concedieron órdenes de Arraigo. Aunque solo pueden emitir una orden de arraigo en el caso de delincuencia organizada, hemos detectado casos en los que se ordena el arraigo por «Delitos contra la moral y las buenas costumbres» y por «Delitos Ambientales».

La CNDH ha registrado 807 quejas de personas sometidas al arraigo por violaciones a sus derechos humanos; 53% d ellas son por tratos crueles y solo en 9 casos se emitió una recomendación. No dejamos de destacar que el Arraigo es una medida ineficiente, pues entre 2008 y 2011, sólo el 3.2% de las personas arraigadas en el ámbito federal fueron sentenciadas condenatoriamente.

Finalmente, diversos mecanismos internacionales han recomendado al Estado mexicano la eliminación de la figura del arraigo: el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (2002) el Comité Contra la Tortura (2007, 2011), la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados (2011) el Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal (2009, 2013) y más recientemente, el Relator contra la Tortura (2014) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Igualmente, en la resolución CAT/C/55/D/500/2012 en la que el Comité Contra la Tortura declara la responsabilidad internacional del Estado mexicano por un caso de tortura (2015) se concluyó la incompatibilidad de la figura del arraigo con los derechos humanos y el Comité reiteró la necesidad de eliminarlo.

Por todo lo anterior, llamamos a derogar esta medida cautelar y a privilegiar otras que no impliquen la violación de los derechos humanos.

Atentamente
Observatorio Ciudadano del Sistema de Justicia

www.ocsjusticia.org

Consulta nuestro informe Arraigo, Medidas Cautelares y Ejecución Penal:
El uso del arraigo a nivel federal, en el estado de Nuevo León y el Distrito Federal: Análisis de constitucionalidad, legislación y práctica
Informe sobre ejecución penal en los estados de Oaxaca y Yucatán
Impacto de la reforma penal en las medidas cautelares en Chihuahua y Estado de México

Contenido relacionado

COMUNICADO: Urgimos a las Comisiones Unidas de Gobernación, Derechos Humanos y Estudios Legislativos del Senado a que cumplan cuanto antes con el compromiso asumido de convocar espacios de diálogo que permitan fortalecer y avanzar hacia la adopción de una ley general sobre desplazamiento interno.

Celebramos la apertura y compromiso de las senadoras para crear un espacio de diálogo plural previo a la aprobación del proyecto de Ley General para Prevenir, Atender y Reparar Integralmente el Desplazamiento Forzado Interno. La CMDPDH se une al llamado de personas...

COMUNICADO: NACIONES UNIDAS SOLICITA LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE HUGO MARTÍNEZ GOROSTIETA, VÍCTIMA DE TORTURA Y DETENCIÓN ARBITRARIA

Ciudad de México, a 9 de febrero de 2021. En su opinión 67/2021, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas (en adelante “Grupo de Trabajo”) determinó que el Estado mexicano violó los derechos humanos de Hugo Martínez Gorostieta, víctima de...

COMUNICADO: ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COLECTIVO SOLICITAN A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INVESTIGAR ATROCIDADES COMETIDAS EN EL PENAL DE PIEDRAS NEGRAS, COAHUILA

El pasado 24 de enero, Familias Unidas en la Búsqueda y Localización de Personas Desaparecidas, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y el Centro para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, presentamos un escrito a la Fiscalía General...

COMUNICADO:  COMITÉ DE LA ONU CONTRA LA DESAPARICIÓN FORZADA CONFIRMA LA NATURALEZA GENERALIZADA DE LA DESAPARICIÓN EN MÉXICO Y LA CASI ABSOLUTA IMPUNIDAD QUE LA RODEA

En ese contexto, desde la CMDPDH insistimos en: La necesidad de que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) abra un examen preliminar sobre la situación de México o que el propio Estado remita su situación a dicho tribunal internacional.  Que, frente a la...